Автор: Rrya и любящие студенты 10 факультета Опубликовано: 2002 г.
Он самый-самый лучший.
Несмотря на то, что в прошлом семестре половина нашего курса пересдавала его предмет (хоз. право) по нескольку раз, а особо отличившиеся даже ездили к нему в офис для аудиенции.
Несмотря на то, что он имеет обыкновение опаздывать на консультации и не приезжать на занятия, не предупреждая.
Несмотря на все это, он самый классный. Он все равно все всем поставит. Только сначала замучает до полусмерти. Но это ничего.
Он самый суперский!
Автор: Кви Опубликовано: 2007 г.
Все не так страшно, как кажется на первый взгляд.
Когда видишь… большого крутого адвоката в первый раз, становится страшно и хочется исчезнуть с лица земли. Но! Он требователен, но никогда не занизит балл. Сразу говорит о своих правилах, и их необходимо соблюдать. Одевается в классические брючные костюмы. Но как-то зимой мы видели его в пуловере. :-) Всегда серьезен. Юмор… своеобразный, но понятный 10 факультету. :-)
(На тот момент факультет № 10 — «[Социальный инжиниринг]»; впоследствии расформирован. — ред.)
Лекции советую записывать слово в слово (залог успеха на семинаре). Писать за ним сложно, но нет ничего невозможного.
Человек он хороший, даже если и хочет показаться очень страшным и серьезным. Не бойтесь его, играйте по его правилам — и получите удовольствие от его лекций и семинаров.
Автор: Hydrargyrum, Bilis@inbox.ru Опубликовано: 2009 г.
От преподавания ловит кайф: лекции читает размеренно, частенько шутит, если не сказать — стебётся.
С ним всё по-честному: на первых занятиях объявляет правила, за исполнение которых ставит «автомат». Дальше каждый волен выбирать сам: или зарабатывайте плюсики для «автомата», или отдыхайте во время семестра, чтобы в сессию сдавать весь курс правоведения (или хозяйственного права).
Профессиональный юрист, которого забавляет заниматься преподавательской деятельностью.
Автор: Кош Опубликовано: 2010 г.
Пропускать его лекции и семинары — действительно, большая ошибка. Будут проблемы.
Материал надо знать хорошо, спрашивает на каждом семинаре, а экзамен — это нечто! Больше 100 вопросов, задать он может любой. Садишься — и сразу отвечаешь, без подготовки. Кажется, что все это страшно и нелегко. Да! Но при этом он справедливый, очень умный, интересный, харизматичный. И вообще самый замечательный преподаватель! Остались самые хорошие воспоминания!
Автор:Егор Завалишин, ВК 189313828 Опубликовано: 2023 г.
Матыцин нудноват, сложно воспринимает чужую позицию.
Про экз/зачет ничего сказать не могу, не ему сдавали.
Автор:Даниил Зузук, ВК 189227201 Опубликовано: 2023 г.
Отправил двоих на пересдачу, вел семинары для трех человек в инсте. :-)
Автор:Варвара Климова, ВК 220544982 Опубликовано: 2023 г.
Матыцин — top, самый классный.
У нас он всегда был максимально по теме. Общался очень спокойно. Рассказывает интересно, можно подискутировать, за ответы на семинарах ставит «автомат». За активность почти вся группа получила «автоматы».
Во времена дистанционки вел прямые эфиры лекций в «Запретgram’е» — вроде, там даже остались записи.
(Дистанционка — дистанционное обучение во время пандемии COVID-19. — ред.)
Скучаю по его прямым эфирам…
10 оговорок по Фрейду из 10.
Автор:Дарья Зубова, ВК 381172930 Опубликовано: 2023 г.
Был у нас семинаристом. В целом он норм, но несправедливость присутствует.
Чем больше ты говоришь, тем вероятнее получишь зачёт. Выставлял «автоматы» по своей табличке с «плюсиками» за активность. Требует не лить воду и рассуждать только на необходимую тему, однако, может выбрать себе какого-то студента и всю пару с ним говорить вообще не про философию, да ещё и «плюс» в конце поставить, игнорируя подготовку остальных. То есть ты можешь подготовиться к паре, пытаться отвечать и заветный «+» в итоге не получить. Ставит «+» не прям рандомноот балды, но всё же такая фигня присутствует. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Зачёт, насколько я знаю, прошёл нормально, душит не оч. сильно. Не сдали те, кто не готовился вообще.
А так — у него в основном «копишь» себе на «автомат»; тогда без зачёта, соответственно.
Автор:Витя Ничков, ВК 174688825 Опубликовано: 2023 г. ИмбаImbaМощный препод.
(Имба — здесь: классно, круто, мощно. См. статью «Имба» в NeoLurk.org. — ред.)
Главное — не доводить до зачета. Иначе больше половины пойдут на пересдачу.
Автор:Zahar Lukyanov, Tg @pizzaparker5478 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Да нормально зачет по философии, в целом, прошел.
Вопросы задавал максимально простые, никого не валил. Если ты нес фигню — вытягивал, ставя под вопрос твои высказывания: поддерживаешь дискуссию — получаешь «4» или «5» (в зависимости от своих знаний).
Автор:Vas, Tg @a_festo_per_plaga Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Он не проверяет лекции (в смысле — конспект).
У нас на потоке на его лекции ходили максимум 15 чел., и то 90 % из них занимались своими делами.
Авторы:Никит, Tg @nikitairov;Александр, Tg @pronator_228;Аня Краснова, Tg @Anya111111110 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Если работал в течение семестра, то по философии легко выйти на «автомат».
Если ходил на его лекции, и он тебя запомнил, то всё будет очень хорошо. :-) Нам, кого он на лекциях запомнил, — он «5» поставил. Если есть все лекции, то «4» «автоматом» точно.
А так, если не хотите сдавать, — получил «3» и пока!
Но не факт, что у вас также будет, опять же. :-)
Авторы:V¡G¡lante, Tg @yafsamovar;Paulina, Tg @devil_polik Источник:Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
На ОРГ — точно так же, как и на философии.
Главное, отвечать на парах, и будет «автомат». Может поставить «автоматом» «4», только если ты заработал кучу «плюсиков» на его семинарах. Лекции (конспект) ему будто по фигу.
Повтори вопросы; наверняка он одну и ту же фигню, что и в 2023 г., спрашивает.
Я помню, как я ему, типа, про цивилизационный и формационный подход трындел. (См. типы государства. — ред.)
Если зачет с оценкой, и ты на семинарах ни хрена не делал (ноль осуждения), то, скорее всего, только «тройка».
Автор: Ирикс Опубликовано: 2026 г.
Александр Анатольевич — интересный преподаватель, у нас вёл ОРГ.
(ОРГ — «Основы российской государственности». — ред.)
У нас он вёл и семы, и лекции. Так вот, за лекции по ОРГ конкретно у нас никаких «плюшек» не было.
За работу на семинарах ставил «плюсики», за них раздавал «автоматы». У меня была «3», на зачёте получил «4». Собственно, если у вас всё плохо с работой на парах, то выше «3» получить проблематично, будет вас мучить.
На парах присутствует несправедливость: есть любимчики и антилюбимчики (последним хана).
В общем, осталась небольшая горечь после него.
Автор:Stanislaw Kavun, Tg @motatim Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Если Матыцин не ведёт ПЗ и не в контакте с семинаристом, то на лекции можно вообще не ходить: не отмечает (речь о философии).
Темы сильно разнятся с тем бредом, что на лекции, и относительно нормальными заданиями на ПЗ (но, опять же, если ПЗ ведет не он).
Автор:Мария Северин, Tg @Mshik07 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
В случае философии. Если на зачет принесете конспект строго по его лекциям — поставит «5».
Если найдет отличия, то поставит «4».
Я была на одной лекции, он меня выгнал, больше не ходила, в итоге «4».
Автор: Александр Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Мы пришли на зачет по философии, и он поставил «автомат» тем, кто ходил на лекции. «3», вроде, раздавал на спавнена spawn’епри появлении, но можно было и сдавать зачёт.
(Spawn читается [спо:н]. См. также наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Смотрел ли он по журналу на посещения — не помню.
Когда мы пришли, он сказал, типа: те, кто на лекции ходил и кого он запомнил, — встаньте, назовите фамилию — и свободны.
Насчёт запоминания. На лекциях можно было сидеть спереди на первой парте и рисовать прям перед ним — ему по фигу было бы.
Автор: анонимно Опубликовано: 2026 г.
Он вёл у меня только лекции по философии. Я к нему на лекции не ходила.
За ПЗ у нас у всех были «автоматом» «пятёрки».
На зачёте все зашли группой к нему в кабинет, и он спросил: кто готов, кто просто хочет «тройку»? Кто поднял руки — тем он просто поставил «три», и они ушли. На «четыре» — «пять» нужно было ответить на один (вроде бы) вопрос из тех, что он присылал.
То есть вся группа сидит в аудитории; он задает вопрос — ты садишься прямо пред ним и ему в глаза отвечаешь этот вопрос. Если запинаешься — он говорит, мол, всё равно только «тройка». Мне он разрешил прийти на следующий день с другой группой и досдать. В итоге я досдала на «четвёрку». Но это всё в случае, если нет «автомата».
«Автомат» он поставил одной девочке, потому что запомнил, что она ходила к нему на лекции (это шанс «один на миллион»); ещё он поставил «автомат» тем, кто принёс ему какие-то записи (он посмотрел, что это его лекции). И даже распечатанные, расписанные вопросы, которые он давал, — с его фразами, по его лекциям — он тоже принял и поставил «четвёрку» или даже «пятёрку»: сравнил с рекомендацией ПЗшника и поставил некоторым людям (чуть ли не от балды).
Ну а все остальные сдавали — просто отвечали ему на вопрос.
Не то чтобы он прям валит. Просто нужно сразу начать рассказывать хорошо. Если запинаться — он может начать валить.
Автор: дишка Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Экзамен по философии?
Если был на лекциях, и общался с ним, и есть конспект, то это «5».
Если просто есть конспект, то «4».
Если нет конспекта, то, дай бог, «3».
Автор:John Pork, Tg @okdaokjoker Источник:Tg @MAIslushaet (в частности) Опубликовано: 2026 г. Фото:t.me/addstickers/Teetotallers_and_teachers
Человек он спокойный.
У нас он вел ОРГ (лекции + ПЗ), и я заметил такую особенность: на этом предмете самóй России мы уделили от силы четверть семестра, а остальное время он рассказывал больше про философию (и как будто заранее готовил нас к ней). Не знаю, действительно ли это программа ОРГ такая, или это его инициатива — не забивать нам голову бесполезной херней, которую сверху приказали рассказывать, — но такое имело место.
На лекциях любит часто встать или сесть как-топо-особенному (например, на стол) и рассказывать материал. Еще на лекциях, если сидишь на первых партах, лучше сидеть тихо, потому что, если сильно шуметь, он может выгнать из аудитории. Но это надо прям совсем постараться и понаглеть, чтобы до такого дошло. Я видел такой случай только один раз.
ПЗ он ведет в формате общей беседы: сначала рассказывает материал, потом задает вопрос и уже от этого вопроса строит дискуссию. Получается достаточно интересно.
Насчет ПЗ могу сказать, что их нужно посещать и работать, чтобы получить «автомат». «Работать на ПЗ» — это значит просто отвечать и участвовать в дискуссии. Ответишь ты правильно или нет — уже не так важно, главное — отвечать хоть что-тои как-то участвовать. Например, один наш одногруппник на вопрос: «Как появляются государства?» ответил: «Ну-у… Вот, например, бревно упало — появилось государство!» — и еще наглядно рукой этак показал, как упало бревно. В итоге этот момент стал локальной шуткой, которую вспоминают уже второй год подряд!
Если с посещением у вас все нормально, то «автоматы» он ставит. Но с «автоматами» есть один прикол: не всем он ставит их до зачета. Например, мне до зачета он «автомат» не поставил; и только уже на самóм зачете, когда я сидел перед ним и был готов отвечать, решил просто так поставить «4», хотя я еще ничего не сказал. Но спасибо и на том.
Сам зачет тоже проходит как беседа: он спрашивает только по небольшому списку вопросов (у нас их было где-то 10—12,он по-любому должен дать список) и вообще не валит, а даже наоборот — старается вытянуть. Если готовиться, то зачет можно сдать быстро и легко.
Короче, он норм тип, мужик интересный, харизматичный и адекватный, у нашей группы с ним проблем не было.
Автор: Medoved Опубликовано: 2026 г.
Вёл ОРГ.
Хороший препод.
Многим (кто не уделяет внимания гуманитарным наукам) он кажется строгим, поскольку просит участия на семинарах. Он хорошо ведёт разговор на парах. Даже допускает противоположные мнения при дискуссии. Хороший мужик.
Если ты работал в течение семестра, то OK. Если не работал, то… Ну х. з., пойди об стенку убейся.
Авторы: -/\-; Alexander Skuchny Источник:Tg @MAIslushaet (в частности) Опубликовано: 2026 г.
Если ПЗ прогуливал, то выше «3» — это надо потеть. Получить выше «3» почти нереально.
На прошлой неделе весь его поток сдавал зачёт (философию). Кто-то получил «автомат» за все ПЗ + конспект, из остальных — около 30 % получили «3», а остальные «2». Были единичные «4» или «5».
То есть неважно, какие вопросы, все равно будешь отправлен на пересдачу в 70 % случаев.
Если ОРГ принимает лектор (Матыцин), то будет, скорее всего, то же самое.
Автор:Андрей Дроздов, Tg @Za_uMnepaTopa_u_DopHa Опубликовано: 2026 г.
Я не сдавал никаких зачетов Матыцину. У меня с ним были только ОРГ, и то с «автоматом». («Автомат» за активность на семинарах.) И я на зачете даже не появлялся, не приходил. И никаких конспектов не вел. У меня в тетради по ОРГ был только английский и записи по моей настолке.
Я был на всех ПЗ. Лекции один или два раза пропустил.
На ПЗ я рассказывал ему и группе о своей философской системе. Я ее потом на последней паре по философии рассказывал — уже в этом семестре.
Автор: Анонимно) Опубликовано: 2026 г.
Гнусный дядька. Качал нас на эмоциональных качелях.
Зачет сдали, кстати, все. Видимо, ко второму семестру мужик устал. :-)
Начиналось с ним все хорошо. Потом он выдавал крутые философские перлы и начал задавать вопросы типа: «Чем отличается кошка от собаки?» или «Кто прямо сейчас может сказать, что его мать обезьяна?»
Ставит «плюсики» за работу (но никому не показывает!), показывает только в конце семестра. Нам казалось, что он их выдумал сам, потому что даже у самых работающих их было минимум.
Душный. Всех заставил все выучить и прийти на зачет, а в итоге большую часть группы отправил домой без зачета (с рандомнымиrandom’ныминепредсказуемыми оценками).
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Автор: Rrya и любящие студенты 10 факультета