Владимир Васильевич ЗайцевФакультет: № 8, «Компьютерные науки и прикладная математика» Кафедра: 802, «Мехатроника и теоретическая механика»
Автор:Свят Хемарин, ВК 300816007 Опубликовано: 2022 г. Фото:ВК «Меметика МАИ»
Без мата не смогу.
Он вас всех в лицо запомнит. И каждый прогул пары он запомнит.
На зачёте/экзе вы будете ощущать себя опущенными.
Меня на первой его паре не было (т. к. я был куратором), он не отмечал. Но на следующей — норм так за это опустил. :-)
А если он ещё и на курсач попадется — это мясо. Земля булыжником! Решалу на его задачи хрен найдешь.
Я вырою могилу для нас обоих.
Просто — удачи.
Автор:Ангелина Нелюбова, ВК 189962215 Опубликовано: 2022 г.
Ой, да, присоединяюсь. Может, мне просто не повезло.
Сам он может на полчаса опоздать. А ещё традиция — первые 30 минут пары обсуждать политику. Он ещё и помнит, кто чем занимается на паре.
А если дист — сможете по телеку на фоне биатлон посмотреть.
(Дист — дистанционное обучение во время пандемии COVID-19. — ред.)
Четыре с половиной задачи из пяти — оценка «3», не хочешь? :-)
Правда, он на хер пошлёт, если посчитает, что курсач списан (даже если вы его сами делали). А ещё говорит исправить то, что по факту написано правильно, и говорит, что это «школьная программа».
Один из первых в списке пидорасов, простите.
Автор:Егор Ивашко, ВК 338498304 Опубликовано: 2022 г.
Это трындец!
Задачи не гуглятсяв инете не найти. (Google — не единственный поисковик. См. наш редакционный словарик, чтобы не допускать подобныхошибок. — ред.)
Оценки — 80 % «двоек». И он вообще не объясняет. Коронная фраза: «Это уровень 5 класса!»
Опоздание после переклички (даже на минуту) = «н»-ка в журнале.
Автор:Александр Макогон, ВК 248814019 Опубликовано: 2022 г.
История о постоянном насилии мозга.
И это чудо помнит прошлогодние курсачи! Правда, в мой год он девочек очень лояльно пропустил: «У вас списано, но „4“ поставлю».
(«Лояльно» здесь ошибочно употреблено вместо «мягко, благосклонно». — ред.)
Еще иногда он опаздывает, рассказывает про политику и уходит раньше.
Меня он вообще с экзамена выгнал. Вестяка, кажется, проще закрыть.
Автор:Маргарита Заруднева, ВК 184442002 Опубликовано: 2022 г.
«Помнит прошлогодние курсачи»?! Да никто их по-новому не решит! Там по фигу, постоянно ему одно и то же сдают, о чем вы! Мы с девочкой с потока сдали курсачи с разницей в пару дней — один в один.
Надо сдавать одним из первых, тогда лайтовоlight’оволегче. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Потом начинает гасить всех. Такого просто не забыть.
Автор:Никола Тесла, ВК 495621213 Опубликовано: 2024 г.
Выглядит как крыса. Толстый, высокомерный. Если бы я давал ему кличку, я бы назвал его Хряк. Говорит так, как будто член проглотил. «Преподаёт» (да, в кавычках) термех. В открытую всех оскорбляет, вставляет пренебрежительные высказывания и т. д., и т. п.
Я старался с ним не пересекаться и после первой же лекции перестал ходить к нему, так как хуже преподавателя надо поискать.
В первом семестре сдал «автоматом» за счёт того, что каждый семинар выкладывался на 100 %. Второй семестр сдал на «5», потому что меня подтянул Медведев.
Если бы Зайцев остался последним мужчиной на Земле, который мог бы оплодотворить женщину, то я бы предпочёл, чтобы человечество просто тихо вымерло. Он может нравиться только душевнобольным людям или психомазохистам — на выбор. Если хочешь совершить суицид, но не можешь решиться из-за страха, достаточно пообщаться с Зайцевым пару-тройку часов.
Хотя, если он будет это читать, то, вероятно, примет всё это как комплимент.
Автор:Маршал девиации, Tg @Macphistos Источник:Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
На самом деле, сдать реально. Особенно если с решалой.
Ну и на комиссии — точно сдадите. Если не забьете на учебу окончательно.
У нас был не экз, а зачет. Думаю, суть примерно та же.
Дает конверт. В нем три задачи: статика, кинематика, динамика.
Решив одну задачу без особых придирок (не статику, т. к. она легкая), считай, что «три» в кармане (может быть, спросит по теории).
Две задачи — «4». Три — «5».
Списать, как понимаю, дает. Х. з., как у него это работает, но бывало, что челы списывали и на первой парте. Я, например, когда сдавал, с его места видел, что то, что я списывал, было видно — сто проц. А бывает, что чела на последней парте запалит и отправит на пересдачу.
В принципе, не так страшен черт, как его малюют. На самом деле, сдать можно самому. Нас тоже напугали, что ему сдать unreal, так что промуфлонили сем.
Но лучше всего идти с решалой, чтоб на душе было спокойно.
Автор:NeZnayu, Tg @Yahz77 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Ну, он вёл до этого. Я где-то слышал, что даже на комиссии он единолично забирает пересдавать к себе и там делает страшные вещи.
Автор: Кто знает, тот узнает Опубликовано: 2026 г.
(Надеюсь, этот отзыв будет уже неактуален, так как, по некоторым слухам, оно уволилось и перестало мучить людей. Но это неточно.)
Начнём с лекций. Читает так себе (мягко говоря). Бубнит под нос и пишет на доске мелко-мелко — ничего не понять. Объясняет он никак. Буквально. На лекции, наверное, стоит ходить только для того, чтобы он вас запомнил. К слову, у нас на лекциях он не отмечал, но, как я понимаю, помнит в лицо он хорошо. Семинары, слава тебе, господи, он не вёл. Курсовые, слава тебе, господи (×2), тоже. Экзамен. На консультации давал нам выбор, какой будет билет:
первый тип — теория и задачи (50/50);
второй тип — только задачи (их в билете три).
Теорию требует расписывать подробнейшим образом — даже там, где и писать по существу немного. Вопросов по этой теории просто до хера и больше, и один веселее другого. Микронаушник строго рекомендую. Хорошо то, что большинство теоретических вопросов есть в его лекциях. (Внимание: не все, а большинство. Такие вот приколы у Кролика.) Но, как упоминалось, качество лекций — на уровне. На уровне Зайцевского пуза, которое висит до пола и как будто бы растёт и растёт дальше — на энергии чужих страданий.
Задачи же по сложности варьируются от «заёжисто, но терпимо» до уровня «кабздец, мрак и геенна огненная». Последних, как правило, больше.
В основном это — уравнения Лагранжа II рода, принцип д’Аламбера — Лагранжа, колебания, теорема об изменении кинетической энергии системы. (Это что вспомнил сразу.)
Задачи написаны на карточках, которые являют собой что угодно: от перфокарт до использованной туалетной бумаги — по крайней мере, их состояние наводит на такие мысли. (Странно, что не было берестяных грамот.)
В задачах значения величин почти никогда не даются, а сами величины зачастую надо вводить самому, а в условии их нет.
Сразу говорю: чтобы их понимать — лучше ищите репетитора. Учить слитые задачи тоже полезно, но гарантии это почти не даёт: этот термехозавр имеет массу, как у небольшой чёрной дыры (за счёт своего живота) и массу свободного времени, которое позволяет ему постоянно переделывать и модифицировать эти карточки.
На «3» требуется, по его словам, «чуть больше одной задачи» (если это билет «второго типа», который на три задачи). Во время решения позволяет шпаргалки размером с лист А4. Насчёт билетов «первого типа» (где теория с задачами 50/50) что-либо точно сказать не могу. Поскольку в первый раз я сдавал через билет типа «три задачи».
На первой пересдаче он давал возможность сдавать по тому же принципу, как и на основном экзамене — «три задачи» (если прежде выбирал «три задачи») и «теория с задачами 50/50» (если в первый раз вы сдавали так). Вторая пересдача проходит уже иначе. Следует заметить, что две попытки были только для тех, кому он на основном экзамене вместо «двойки» ставил неявку. Вообще, он такое любит. Я полагаю, что это для того, чтобы его не отодрали за то, что у него стабильно не сдаёт половина потока. А так по документам эта половина просто «не пришла», и с него нет спросу. Удобненько.
Сначала даётся время на теорию (пользоваться шпаргалкой в этот момент нельзя). Там три вопроса — наушник в помощь. Единственно, времени даёт чуть меньше, чем вообще ни хера, и дописать не даёт, даже если осталось совсем немного.
После написания теории получаете билет с практикой. Там три задачи. Про задачи сказано выше, они такие же. Шпоры во время решения задач использовать можно.
Для «тройки» на такой пересдаче необходимо было набрать четыре балла.
В два балла оценивается задача или вопрос по теории. То есть один полностью расписанный вопрос по теории и одна полностью решенная задача дают в сумме четыре балла.
Ставит он эти баллы по критериям, известным ему одному (мне поставил 3,6 из 4 и отправил на комиссию).
Хоть комиссия по своей сути должна бы обеспечивать объективность, — не надейтесь. На нашей комиссии это чучело тоже было. Билет состоял из пяти задач. По словам Зайца, две задачи простые, две — уровня сборника Мещерского, и одна тяжёлая.
(См. решебник задач из сборника И. В. Мещерского на teor-meh.ru — ред.)
Как по мне, простые они только для него; я бы назвал их терпимыми, но не более. Из плюсов — разрешены не просто шпоры, а конспект целиком. Пользуйтесь.
Слава богу, проверял задания и ставил оценки не он один. К нам пришла добрая женщина проверять вместе с ним. (Хоть убейте — фамилию не знаю; зовут, вроде бы, Лариса. Что любопытно, в распоряжении от кафедры состав комиссии был вовсе другой.) Она, конечно, не так строго всё оценивает. Впрочем, по сравнению с Зайцевым и покойный Вестяк, наверное, был бы душечкой. На «3» требовалось полностью решить две задачи.
Одна задача была у меня решена полностью верно, вторая была решена с небольшой ошибкой, и у меня спросили вопрос по теории, после чего отпустили с миром и «тройкой» в ведомости.
О списывании: сложно, но возможно. Телефоны требует сдавать; если намерены списывать — берите «болванку». С теорией помогут упомянутый не раз микронаушник и друг на другом конце провода. Если он посадил не на первую парту, то можно попытаться списать с телефона. На первой парте, наверное, не стоит. При мне он палил за списыванием не так уж много людей. Если чувствуете, что знаний не хватает, можно попробовать, но риск достаточно велик.
Напоследок немного о личности Зайцева. «Противный» — идеальное и самое краткое описание. К студентам относится, как к говну; не чурается оскорблений. Высокомерен и, я не сомневаюсь, получает удовольствие от чужих мучений; иначе говоря — садист. Не садист не стал бы после пересдачи мурыжить людей шесть часов в ожидании результатов, выходя каждые полчаса из кабинета и говоря, что «осталось ещё немного, и он все проверит».
Опять же, надеюсь, что слухи про его увольнение окажутся правдой, и я буду иметь честь (хотя тут, скорее, честь поимела меня) быть одной из последних жертв Зайцева, и что эта зараза больше никому жизнь не отравит.
Всем добра и хороших преподавателей.
