Автор: Vanish_sun Опубликовано: 2006 г. Фото:Aleksej-CCCP.livejournal.com
Лекции читает прикольно. За полтора часа я записал около двадцати «правильно», пятидесяти «согласны» и пяти «резонно» Семинары полны всяких баек про его студенческую жизнь.
Курсовые проверяет на глаз. Ошибок пропускает много. Но ботаны ему не нравятся. У них проверяет от корки до корки. Защита курсача — вообще зашибись: дает задачку, аналогичную тем, что решали на семинаре, и не смотрит, списываешь ты или нет. Я положил на стол все, что можно, и в итоге получил «5»!
Иванников все время шутит про пивной ресторан «Старина Мюллер», предлагает назначить там консультации (шутка, скорее всего, ибо мы пытались это сделать).
Экзамен предстоит скоро, но, надеюсь, все пройдет отлично («4» обеспечено).
Автор: Pance Опубликовано: 2007 г.
Препод с причудами!
Кто хочет научиться сопромату, тому на его занятиях делать нечего — глупо и тупо!
Курсовой сдать несложно, а если сделал заранее, то вообще может поставить «автомат», толком ничего не проверяя. Сдал позже — можно также не париться, просто получаешь придуманную им задачу. Решил — зачет, не решил — незачет, но можно все равно не переживать: тем, у кого он ведет курсовой и семинары, он ставит или «4», или «5».
Экзамен — тоже просто. Спрашивает, какую оценку хотите и дает задачу. Теорию, как правило, не спрашивает, если только не хочешь «5». Решаешь задачу — и свободен. Обычно на «3» надо построить эпюры для пространственных рам, на «4» — плоские статически неопределимые рамы, на «5» — плоские рамы с замкнутым контуром. Нам дал по задачке и ушел часа на полтора — все сделали и сдали на ту оценку, которую хотели. Никого не валил!
Автор: Вылысыпыдыст Опубликовано: 2007 г.
Иванников ruleZZZ!
На его занятия стоит ходить хотя бы для того, чтобы послушать его байки.
Предмет объясняет доходчиво и ясно. У нас он вел семинары и принимал курсовую. На занятиях любил употреблять фразы: «Согласны?», «Да?», «Правильно, тащ староста?», «Товарищи дорогие!..».
Мой одногруппник однажды решил подсчитать, сколько же раз С. Я. употребляет эти выражения за одно занятие… Результат оказался забавным: преподаватель сказал каждую фразу по 50—70 раз. :-) Старост уважает, т. к. сам был старостой в группе.
Курсовую все ему сдали без проблем. Я сдавал ее за день до экзамена (он был у нас крайним; олимпиаду я не писал), так С. Я. ничего даже и не спрашивал: он просто пролистал курсовую, поставил подпись и сказал: «А теперь, говоря интеллигентным языком — валите отсюда! Проваливайте!»
Автор:Артём Смирнов, ВК 382359984 Опубликовано: 2022 г.
Иванников вел у нас ПЗ по «сопрé». («Сопрá» — сопромат. — ред.)
Преподает нормально, что-то понять можно.
Полюбит вашего старосту лишь потому, что он(а) староста.
Если будет принимать у вас курсач — просто пожелаю удачи, т. к. на защиту дает рамы (про которые на лекциях не настолько рассказывали, чтобы было понимание, а он сам про них объяснял только в двух словах).
Автор:Сергей, Tg @Rubilnikvan1nase Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Это будет весело. Мужик специфичный.
Может спокойно браковать правильный ответ, а потом его же проговорить твоими словами, но в упрёк, что ты тупой и не можешь ответить на вопрос.
Иногда задаёт один вопрос, а хочет услышать ответ, никак не связанный с вопросом.
Главное — решить задачку, что-то написать в теории и, в целом, с «3» уйти легко.
Насчёт списать — ХЗ. Вроде, у нас было легко: не циркулировал по аудитории, а когда к нему садятся сдавать, то вообще на изина easyзапросто.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Автор:Alpaca, Tg @Alpacaleo Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Сначала пишешь практику, потом сдаешь теорию по билету. Экзамен проходит очень весело. Все зависит от того, насколько он уставший: первых щадит, последующих начинает жарить. Причем неважно, как ты выучил материал, он даже особо читать не будет, просто будет задавать дополнительные вопросы, а отвечать нужно так, как он у себя в голове выстроил мысль. Если ответ не совпадает с его мыслью, будешь часа три сидеть думать.
Если написал практику с первого раза, то относится более лояльно, если были ошибки, готовься много отвечать.
(«Лояльно» здесь ошибочно употреблено вместо «благосклонно, мягко». — ред.)
Может задать вопрос типа: «Если на голову падает кирпич, то какое напряжение будет в правой коленке?»
Задачи по сопромату дает со стенда на кафедре, обычно самые легкие. Если делал РГР — проблем не возникнет.
Автор: Мастер Безенчук Опубликовано: 2026 г.
Эх, ребята!..
Когда я поступил на 9 факультет в 1981 году, Сергей Яковлевич был инженером на кафедре (не помню, какой). :-). И ещё он был секретарём факультетского комитета ВЛКСМ. А меня выбрали (похоже, с его подачи) в этот комитет отвечать за орг. работу: учёт, взносы и пр.
И был в те времена Сергей Яковлевич, говоря по-нынешнему,бодибилдером, т. к. занимался «железом» в подвале у Сергея Митрофановича (подмигну тем, кто понял). И ходил С. Я. постоянно в свитере, оч. редко в пиджаке, т. к. пиджаки его размера были страшным дефицитом.
Звали мы все его Бялко — за полное совпадение внешности с одним из героев клуба «Что? Где? Когда?».
Автор: Мария Замарёхина Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Вопросы к зачету по сопромату он вам даст. Еще на зачете будет задача. Решить ее нужно обязательно.
У него есть такой прикол, что он принимает только те формулировки, которые давал на лекциях. Обожает спрашивать, из каких соображений выводятся формулы, гипотезы и т. п.; также задает вопросы на понимание.
Вопросы на сдаче билета в целом будут рандомнымиrandom’нымипроизвольными; может быть, по всему курсу.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Шанс уйти с «четверкой» зависит от твоей подготовки. Если будешь способна решить задачу и выучишь все вопросы, как он дает в лекциях, то шансы есть.
Единственно, задачу желательно решить правильно с первого раза: если в задаче будут ошибки — он потом будет больше спрашивать.
Автор: АНОНИМНО Опубликовано: 2026 г.
Искренне благодарен Сергею Яковлевичу за потраченное зря время!
Никогда в жизни я не мог подумать, что человек может в своей принципиальности доходить до откровенного маразма!
К сожалению, даже записывая все лекции и пытаясь разобраться в материале (порой успешно!), ты, скорее всего, не сдашь. Экзамен у тебя или зачёт — не всё ли равно: даже имея идеально и по лекциям оформленный ответ на вопросы билета (а иногда оформленный и еще подробнее!), ты не сможешь его рассказать. Начнутся расспросы, да какие! Иногда с отхождением от темы билета и с просьбами обоснования. Всё было бы просто, если бы не одно «но».
С. Я. Иванников требует от своих студентов формулировать грамотные предложения, которые формирует в своей голове заранее! Заявляет, что (цитата) «вся эта ваша порнография» оговорена более десятка раз на лекциях (притом, что эти термины или определения совсем не были затронуты). Если студент ответил на всё верно, подкрепил свой ответ теоретически и даже вывел аналитически — преподаватель может его ответ (с большой долей вероятности) не зачесть, поскольку необходимым и достаточным условием сдачи является умение читать мысли Иванникова.
Но на этом грустная нота не прекращает звучать. Иванников нередко забывчив и находит новые «фантомные» ошибки. Пожалуй, для студентов — это главный деморализующий фактор.
Обратимся к характеру этого человека. Иванников весьма радикален, за что поначалу может завоевать долю уважения при прямом общении.
Верит в то, что современным студентам нечего делать в инженерном деле после окончания (цитата) «российских школ». Как старый граммофон играет музыку с заезженной пластинки, так и Иванников заводит этот разговор из раза в раз, мозоля слух на каждом занятии. Наиболее вероятно, что это замена одному разящему предложению: «Я неистово буду добиваться своей уверенности в том, что студенты знают столько же, сколько и я!» Как вы понимаете, реализовать это проблематично.
Еще одно напоминание: С. Я. Иванников нередко забывает, что спрашивает со студентов то, чего на лекциях прочитано не было. Слово за слово, и — мол, «Ответ ваш, господин студент, неверен. Подумайте хорошенько!» Возникает вполне резонный вопрос: «А о чём таком господин Иванников отправил меня думать?..»
Вообще, многие фразы, вырезанные из его монолога, можно считать злободневными и правильными. Но, к великому сожалению, эти фразы отклика в сердцах «современных студентов» не находят.
Иванников — тяжелый, сложный и очень упёртый дядька.
Также стоит отметить, что С. Я. Иванников — интеллектуал. Он действительно эрудирован, этого у него не отнять. Поддержать любой разговор — это, несомненно, его сильная черта. Жаль, что в учебном процессе эта черта не проявляется.
Автор: Vanish_sun