Автор: Андрей (кафедра 704) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2017 г. Фото:МАИ.ru
Препод не специализируется на Turbo Pascal, поэтому лекции были не очень понятными.
Когда были лабы, материал на лекции ещё не был дан, от чего горело очень сильно. После лекций можно подходить и спрашивать; если даже она спешит, все равно ответит, и все станет на круги своя.
Самое интересное — зачёты. Совет: сдавайте первыми. После семи успешных сдач можно сушить весла, если плохо знаешь, что и зачем нужно. Если ты счастливчик, то она спрашивает лояльно, и, если тупишь, то помогает.
(«Лояльно» здесь ошибочно употреблено вместо «мягко, благосклонно». — ред.)
Дополнительные вопросы задаёт только по билету. Теорию нужно знать по определениям, а не как вздумается!
В целом, сдавать сложно, но если ты ходил на лабы и все писал сам, то все сдашь.
Автор:Valeriya Mozgovaya, ВК 302421516 Опубликовано: 2024 г.
Все разы — предметы Удаловой на «5». Все зависит только от усердия и погружения в понимание предмета. :-)
Автор:Екатерина Александрова, ВК 242220494 Опубликовано: 2024 г.
А я отправилась на пересдачу, потому что назвала баллистические элементы по учебнику, а не по её лекциям. :-) В учебнике, как выяснилось после экзамена, неправильно написано.
Баллистические элементы — это элементы баллистической траектории.
У нее в лекциях так:
α — угол к горизонту, под которым вылетает снаряд (этот угол есть в баллистическом треугольнике); Т — время полёта снаряда;
η — понижение снаряда; U — изменение вектора дальности стрельбы; W — изменение вектора понижения снаряда; P=W/U — направление скорости снаряда в конце.
Если хоть один элемент назвать не так, или не назвать, или назвать лишний — это пересдача.
Авторы:Lex, Tg @Alexlessly;sparxx fort1ano, Tg @sparxfortiano Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Удалова принимает зачет по инфе.
Сначала тест для допуска. А потом коды на листочках.
Если лабы сдали хорошо, то сдать реально и несложно.
95 % потока пойдёт по результатам тестов на пересдачу. Готовьтесь «делать со-со».
Автор: анонимно Опубликовано: 2026 г.
У неё тяжело защититься, потому что у неё есть чёткое представление о коде, который должен быть в ответе. Если вы отклоняетесь от этого шаблонного ответа, то придётся попотеть, чтобы защитить работу, потому что она начнёт вас спрашивать по всему курсу, что она читала.
Это самое сложное, потому что у неё в голове есть представление, как это должно выглядеть и работать, а у вас — нет. К тому же она может сама ошибиться, и вы это не докажете.
Надо просто написать код так, как хочет она, а не как понимаете задачу вы.
А комиссия по инфе… Ну, если там будет только Удалова, то проще сразу отчислиться и не делать себе мозги. А если там будут принимать ещё и другие, то лучше идти к ним. В прошлом году Карамзина была на комиссии — так лучше идти сдавать билет ей.
Автор: анонимно Опубликовано: 2026 г.
Зачёты у неё сдавать очень и очень больно.
Всё зависит от её настроения. Настроение хорошее — сдашь, нехорошее — даже если знаешь на «5», уйдёшь с «3».
Вела она у нас информатику, программирование на C++. В презентациях и её примерах были серьёзные ошибки. Слушать её тяжело, легче взять самоучитель и делать по нему, иногда заглядывая в интернет.
На вопрос, кого выпускает её же кафедра, отвечает, что понятия не имеет.
(В целом, так можно сказать обо всём 7 факе.) :-(
Автор: желательно анонимно Источник:Tg @MAIslushaet (в частности) Опубликовано: 2026 г.
Не знаю, поменяла ли она свои методы за последние два года (сдавала ей на 1 курсе).
В общем, у нас она давала билет и листы бумаги; нужно было написать код программы по заданию (там может быть что-то на структуры, классы, виды сортировки и т. п.). В билетах у нас было задание и начало кода, если задание про структуры или классы.
(Классы и структуры — это у Н. В. Удаловой в контексте C++. — ред.)
Потом она вызывает, и надо ей ответить на любой вопрос по настроению (могла спросить про типы памяти в компьютере, могла про виды сортировки и т. п.).
По коду лучше сразу ей рассказывать, объясняя каждую строчку, иначе она начинает раздражаться и может задать ещё вопросы.
Выгоняла всех, кто доставал телефоны, при этом чуваков с бумажными шпаргалками прощала «на первый раз» (а если быть точнее, то просто говорила их убрать), но в любом случае лучше не попадаться.
Экз у нас проходил так, что она запускала в аудиторию человек 6—7, остальные ждали в коридоре и заходили по мере освобождения мест. С местом уже как повезёт, но если я правильно помню, дверь она не закрывала, так что в целом можно было подсмотреть, какой стол освобождается и решить, заходить сейчас или дать пройти кому-то более уверенному в себе.
Да, и лучше заходить где-то в середине своей группы, потому что не успевших ей сдать она сразу на пересдачу отправляла.
