Автор:KaNe Источник:форум МАИ♥СтЭн Опубликовано: 2007 г.
Идите сдавать в начале. Под конец у нас всех валить стал — то ли четыре, то ли пять пересдач подряд.
Очень лоялен к девушкам: считает, что им электротехника не пригодится.
(«Лоялен» здесь ошибочно употреблено вместо «мягок, благосклонен». — ред.)
Автор:Skrach Источник:форум МАИ♥СтЭн Опубликовано: 2007 г. Завалил на х… :-(
Из двух теорий и задачи я решил теорию и задачу и немного по второй теории написал. На доп. вопрос ответил почти полностью.
Сегодня он не в духе, наверное, был. :-(
Автор:Kuzmitch Источник:форум МАИ♥СтЭн Опубликовано: 2007 г.
Когда я учился, Кириллов был вполне обычным вменяемым челом, вялым и сонным.
«Двойки» ставил редко. Так что очень удивительно. Видимо, достали его к старости лет деятели со специфическим взглядом на образование. Ага.
Автор: Палфи Опубликовано: 2025 г.
Первый и последний отзыв про этого препода был оставлен в 2007 году, и вы могли подумать, что за эти года многое изменилось. Но нет. :-)
Все точно так же: девочкам с ним везет, не жалеет для них «4»—«5», а многих парней валит как может. Если девочка не ответила на доп. вопрос, он спокойно ей объяснит, почему и что она не так написала (или вообще не написала) и все равно лояльно поставит относительно хорошую оценку. Если что-то не так ответил парень, — то, считай, минус балл (а иногда и минус два).
(«Лояльно» здесь ошибочно употреблено вместо «с пониманием, мягко». — ред.)
Короче, мужики, если попадаете к этому преподу на экзамен, стоит смириться и учить как можно больше теории. Задачки, слава богу, он дает достаточно легкие.
Автор:НИКИТА, Tg @delited_player Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Хороший чел.
Ведет лабы по элтеху.
На защите работы, если сразу не смог ответить, дает подходить бесконечность раз.
Автор:Diana, Tg @AcceptVenom Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Экзамен в целом проходит спокойно: дает один билет с теоретическими вопросами и другой с задачей. Надо всё расписать и объяснить ему.
Много кто ушел на пересдачу, но со второй попытки сдали все.
Автор: 11111111 Опубликовано: 2025 г.
Не согласна!
Девушка может получить у него «тройку», и он даже может завалить.
Для этого достаточно ходить на пары редко (ну, половину пропустить точно можно) и пропустить консультацию.
Очень легко списать. Видно, что он понимает, кто и как списывает, но это не влияет на сдачу.
На зачетах объясняет лучше, чем на лекциях.
Также преференциями обладают иностранцы. В моей группе гражданин Узбекистана, который не умеет решать даже квадратные уравнения, третий год приходит на сдачу экзаменов и зачетов с листочком со списанной информацией, читает с него по слогам, не отвечает ни на один вопрос и в итоге ни разу не был на пересдаче.
Кстати, лучше подходить «сдаваться» одним из последних — меньше будет доп. вопросов.
Автор: Кто знает, тот узнает Опубликовано: 2026 г.
Имею опыт взаимодействия с ним как в качестве лектора, так и в качестве семинариста. На семинарах ничего особенного: даёт задачи; сидите и решаете, потом он её сам разбирает — как у всех. Посещаемость не ведёт. Первое занятие начинал, вроде бы, даже не представившись. (Зачёт тогда принимал не он.)
Второй раз он уже читал лекции и принимал зачёт.
Начнём с того, что на лекциях он тоже не отмечает. Но, как я понял, помнит в лицо некоторых, особенно девушек (об этом ниже). Лекции тоже ничем не примечательны, даже скучноваты. Любит путать индексы в формулах и (видимо, ввиду возраста) не слышать вопросы из аудитории. Зачёт с оценкой. На последней лекции давал список вопросов, около 56 штук. На самóм зачёте садитесь человек по 10 в аудиторию, следующие заходят тогда, когда освобождается место — тоже ничего нового.
Как всё проходит: билет не тянете, Кириллов сам подойдёт к вам с вышеупомянутым списком вопросов и объявит: «Вопрос номер NN!». В нашем случае только один теоретический вопрос и был. Списать, как многие отмечали до меня, проще простого. Но будут дополнительные вопросы.
Я выше упоминал девушек, так вот: если набор хромосом от мамы и папы определил вам «жен.» в паспорте, и та же генетика определила вам грудь больше среднего (желательно, но можно обойтись и без этого), то вы победили. Получите 4—5 практически «автоматом», получив простые вопросы à laзаконы коммутации и практически обойдясь без дополнительных вопросов.
Дополнительные вопросы бывают разные. Их сложность и количество зависят, видимо, от настроения препода. Кому-то достался почти что допрос, кого-то спросили совсем немного. Справедливости ради отмечу, что спрашивает он не очень далеко от темы.
Общее количество оценок тоже отличается от группы к группе. В нашем случае не было ни одной «двойки», а большинство оценок были «4» и «5», тогда как у предыдущих групп с потока количество тех же «двоек» доходило до 6—7.
Резюмируя: даже без подготовки сдать хотя бы на «3» у этого преподавателя получится с шансом выше среднего, а при чуть большей подготовке — и на «4»—«5» можно рассчитывать. Но очень многое зависит от его настроения, и, конечно, от вашего пола.
Автор: Anonimus (выпускник кафедры) Опубликовано: 2026 г.
Ведёт кучу предметов под разными названиями, но на деле преподает только электродинамику или электротехнику.
Если он у вас ведёт предмет больше одного семестра, то вы начнёте замечать, что он как будто дублирует один и тот же материал (хотя предмет-то уже другой!).
Практика и лекции одинаковы, лабы несложные. Если сдаете зачёт или экзамен, но не уверены в себе, то просто идите последним. Если по-настоящему подготовиться, то легко получить «4»—«5».
Если вы совсем «не того», то просто ходите на каждое занятие, чтобы он вас запомнил. Учёт посещаемости он не ведёт, но если он вас помнит, то, скорее всего, поставит хорошую оценку (рассказав за вас ваш билет).
Списывать, кстати, легко; однако, порой бесполезно. Если он вас не видел на занятиях (или не помнит этого), то будет задавать доп. вопросы. Помню, я мало ходил на его предмет, но билет ответил идеально. На большинство доп. вопросов я тоже отвечал моментально. Но он всё-таки подловил меня на какой-то фигне, сказав, что я ничему не научился, и из меня в будущем выйдет плохой специалист. А тем временем к нему может сесть сдавать чувак, который не говорит по-русски и абсолютно не знает предмет, но добрый Владимир Юрьевич поддержит молодого перспективного специалиста, оставив его с хорошей оценкой и рассказав за него весь материал.
Лекции Кириллов читает максимально скучно и, честно, мне было физически сложно сидеть на его занятиях. Если у него стояли две пары подряд, то одну я мог прогулять просто потому, что это невыносимо.
Кстати, он бывший заведующий кафедрой. Насколько хорошо он исполнял эту роль — я без понятия.
