Автор: Commando Опубликовано: 2011 г. Фото:Seng.ru Ивана Кудишина
Вел у нас лабы по ВВС на первом курсе.
Рассказывает четко, внятно, но без энтузиазма. К студентам относится, как к взрослым адекватным людям, отвечает на все вопросы, кроме тупых или заданных в сотый раз.
(Великий учитель математики Михаил Львович Галицкий говорил: «Не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы». — ред.)
Любит заставлять студентов мыслить, а не зубрить и часто обращается к матчасти в виде стендов, пособий и пр.
Сам я сдавал ему курсовую, сделанную самостоятельно, что он, кстати, оценил по достоинству, а точнее — оценкой «хор.».
Никогда не задает вопросы «не в тему», только по делу и только по текущему делу. Сдавать лучше ходить с товарищем по группе, ибо он разрешает включать «коллективный разум», но именно разум, а не интернет.
Да и как человек он хороший и может дать дельный совет, «как поступить».
Автор: Dev1600 Опубликовано: 2025 г.
Ведёт отвратительно. Валит. Договориться о встрече нереально.
Работу уровнем ниже, сделанную за полчаса, оценивает выше, чем работу, сделанную за четыре дня. Валит и иностранцев. Спрашивает термины, которые не рассказывал.
Невозможно доказать свою точку зрения, так как начинается игнор и покладка железобетонного болта на твои аргументы (так, не принял рисунок карандашом под предлогом, что «он напечатан»; после того, как часть рисунка стерлась, сказал: «Не впаривай мне тут!» и отправил на пересдачу).
В целом, если бы нашлась замена — уволил бы его.
